Nie všetci majú chuť a čas sa s ním doťahovať a riešiť na patričných miestach tvrdenia uvedené v jeho článkoch, o to viac, že vydavateľstvo daného periodika je personálne prepojené so silnou advokátskou kanceláriou. Nájdu sa však i ľudia, ktorí sa bránili.
Napríklad v roku 2016 uspel čiastočne so svojim podnetom na Tlačovej rade Slovenskej republiky bývalý viceprimátor. Rada vydala na základe jeho podnetu nasledovné rozhodnutie:
č. k. 03/2016
Tlačová rada Slovenskej republiky v zložení Július Lőrincz – predseda, JUDr. Ing. Andrej Schwarz, LL.M. – podpredseda, Mgr. Ivana Potočňáková, JUDr. Eduard Bárány, DrSc., JUDr. Peter Kerecman, PhD., Ing. Ivan Podstupka vo veci vedenej pod č. k. 03/2016 na zasadnutí dňa 23.5.2016 o sťažnosti navrhovateľa Mgr. M. H., Krížna ul. č. 3552/1, 921 01 Piešťany, právne zastúpeného JUDr. Ing. P. O., advokátom, Laurinská č. 2, 811 01 Bratislava proti odporcovi Piešťanský týždeň, vydávanému spoločnosťou WINTER Media a.s. Podľa § 8, ods. 6 Rokovacieho poriadku Tlačovej rady schváleného Zborom zástupcov Asociácie na ochranu novinárskej etiky v Slovenskej republike.
rozhodla
Tlačová rada Slovenskej republiky konštatuje:
- že Piešťanský týždeň pridaním titulku a vlastného komentára k odpovedi Mgr. M. H. v čísle 4, 26. januára 2016 porušil čl. II. ods.2 a čl.3 ods.6 Etického kódexu novinára.
- Vyslovuje Piešťanskému týždňu upozornenie podľa §8, ods. 6 Rokovacieho poriadku Tlačovej rady Slovenskej republiky.
- Vyzýva Piešťanský týždeň, aby toto rozhodnutie uverejnil v najbližšom vydaní,
- vo zvyšnej časti sťažnosti nevyhovuje.
Vlani riešila rada ďalší podnet z Piešťan, na základe ktorého vydala rozhodnutie:
č. k. 10/2023
Tlačovo – digitálna rada Slovenskej republiky v zložení Mgr. Alena Pániková – predsedníčka TR SR, Ing. Ivan Podstupka – podpredseda, Mgr. Ivana Potočňáková – podpredsedníčka, JUDr. Peter Kerecman, PhD., JUDr. Marek Ogurčák a JUDr. Ľubomír Zlocha, PhD. vo veci vedenej pod sp. zn. 10/2023 na svojom zasadnutí dňa 27.09.2023
prerokovala sťažnosť sťažovateľky: MSc. L.G, PhD., proti odporcovi – spoločnosti WINTER média, a.s., IČO: 44008520, so sídlom: Sasinkova 14, 921 01 Piešťany, ktorý je vydavateľom periodickej tlače pod názvom: Piešťanský týždeň a prevádzkovateľom internetového portálu https://www.piestanskydennik.sk/. TR SR podľa § 8 Rokovacieho poriadku účinného od 1. apríla 2018,
rozhodla takto:
Tlačovo – digitálna rada Slovenskej republiky konštatuje, že odporca uverejnením článku zo dňa 23.05.2023 pod názvom: „Občiansky aktivizmus spoločnosť rozvíja, avšak nájdu sa v ňom aj čierne ovce”, v tlačenom periodiku pod názvom: Piešťanský týždeň pod č. 23 a na internetovom portáli: https://www.piestanskydennik.sk/2023/05/23/obciansky-aktivizmus-spolocnostrozvija-avsak-najdu-sa-v-nom-i-cierne-ovce/ porušil čl. II bod 2 a čl. III bod 8 Etického kódexu novinára a odporcovi v súlade s § 8 ods. 6 Rokovacieho poriadku vyslovuje upozornenie (varovanie).
Tieto rozhodnutia nezainteresovaného orgánu dokonale ilustrujú prácu „novinára“ Jozefa Vojčiniaka aj v iných prípadoch.
Napríklad v najaktuálnejšom z posledného septembrového dňa (30.9.2024), keď na portáli www.piestanskydennik.sk zverejnil článok s titulkom „Kúpa hotela Slovan témou rokovania mestského zastupiteľstva“. V perexe píše: „Septembrové mestské zastupiteľstvo prinieslo zopár tém, ktoré by mohli byť pre budúcnosť Piešťan rozhodujúce. Medzi inými je to téma schátraného hotela Slovan. Hotel totiž jeho vlastník – Slovenské liečebné kúpele Piešťany – ponúka do vlastníctva Mestu Piešťany, chce to však urobiť za výmenu desiatich percent akcií kúpeľov, ktoré mesto vlastní. Z toho dôvodu vlastníci kúpeľov zaslali jeho predstaviteľom aj oficiálnu ponuku. Rokovať o nej mali poslanci na septembrovom zasadnutí, ale tému mlčaním odignorovali.“
Ďalej v článku spomína niekoľko ráz aj mňa. Opakovane sa snaží vytvoriť, ako už v minulosti, negatívne konotácie. Používa na to môj návrh na stiahnutie bodu rokovania o hoteli Slovan, ale dôvod prečo som daný návrh dal, necituje. V ďalšej časti použil citáciu z môjho blogu, kde vysvetľujem aký je aktuálny stav ohľadom riešenia ponuky Slovenských liečebných kúpeľov Piešťany na zámenu bývalého hotela za akcie, ale opäť vytrhol len pasáž, ktorá sa mu hodí na vytvorenie negatívnych emócií.
Aká je teda realita a prečo som navrhol daný bod stiahnuť. Povedal som to v dvadsiatich piatich sekundách:
Zdroj: zastupitelstvo.sk
a v blogu po zastupiteľstve napísal o niečo dlhšie:
„Materiál prešiel komisiami i radou. Chýbali v ňom však informácie, ktorých sme sa ako poslanci dožadovali. Rovnako sa neuskutočnila obhliadka bývalého hotela tak, aby mali pracovníci úradu i my poslanci, obraz o aktuálnom stave. Ako sa ukázalo nastala komunikačná chyba, keď z Kúpeľov poslali návrh termínov a na MsÚ sa táto informácia nedostala kompetentným. Obhliadky Slovanu sa tak uskutočnili, až tento týždeň, po rokovaní zastupiteľstva.
Vzhľadom na situáciu som požiadal v pondelok 2. septembra vedenie SLKP o stretnutie s poslancami MsZ. Momentálne je stretnutie a možný termín v riešení.
Mám za to, že kým sa neskutoční diskusia, v rámci ktorej si svoje pohľady na situáciu a možné riešenia navzájom nevymenia zástupcovia oboch strán, je predčasné o Slovane diskutovať na rokovaní MsZ.“
Aktuálne máme od vedenia SLKP návrh dvoch termínov stretnutí s poslancami MsZ. Podľa toho, ktorý bude vyhovovať väčšiemu počtu poslancov, by sme sa mali s pánom riaditeľom Bednarčíkom stretnúť tento, alebo budúci týždeň.
Toľko trošku obšírnejšie k pánovi Vojčiniakovi, ktorý má opakovane problémy s dodržiavaním základných novinárskych pravidiel, čo má potvrdené aj rozhodnutiami Tlačovej rady SR. Nemám čas a chuť, reagovať na všetky jeho útoky na všetkých ľudí, ale pokúsim sa nájsť si priestor a poukazovať častejšie na jeho spôsoby. Sú hanbou profesie a škodia celému nášmu mestu.
Popravde, čudujem sa, že predstavitelia vydavateľstva, pod ktoré Piešťanský týždeň patrí, nezakročia voči takémuto človeku / článkom… Má to nejaký dôvod?
Tomáš Hudcovič
autor je poslanec MsZ Piešťany a vydavateľ portálu www.pnky.sk
