Blogy
Odpoveď J. Lušňáka na blog Veľký otáznik nad nájomcom zimného štadióna. Prepláca samospráva energie skutočnému nájomcovi?
V blogu Tomáša Hudcoviča: „Veľký otáznik nad nájomcom zimného štadióna. Prepláca samospráva energie skutočnému nájomcovi?“, ktorý bol prvýkrát zverejnený na PNky.sk v časti „Blogy“ dňa 13.8.2021, bol uvedený názor o absolútnej neplatnosti prevodu (časti) podniku, ktorý je ale v rozpore s publikovanými právnymi názormi viacerých profesorov práva.
Fakt, že dokument (schválenie zmluvy o prevode časti podniku valným zhromaždením, resp. jediným spoločníkom), na ktorého absenciu v zbierke listín autor článku poukazoval, nie je zverejnený v zbierke listín, nemá vplyv na platnosť prevodu (časti) podniku. Nie je tak vedomosť o žiadnych okolnostiach, ktoré by spôsobovali neplatnosť prevodu hokejovej časti podniku a spochybňovali právoplatné postavenie Športového hokejového klubu 37 Piešťany, s.r.o. ako nájomcu a oprávneného užívateľa zimného štadióna v Piešťanoch.
Zmluva upravujúca nájom a užívanie štadióna medzi mestom a uvedenou spoločnosťou nebola nikdy nijakým kompetentným orgánom (súdom) označená za rozpornú so zákonom či akoukoľvek právnou normou. Nikdy nebolo nevyvrátiteľne potvrdené, že by mesto prichádzalo na zimnom štadióne v dôsledku uzavretej zmluvy o desiatky tisíc eur, ani že by zmluva bola v rozpore s právnymi normami.
Chcete sa dozvedieť o Dobrej novine? Príďte na stretnutie s organizátormi
Roľničkový beh na Havran sa blíži
Filharmonická škôlka zavítala do Domu umenia
Nariadenie o parkovaní sa bude meniť. Občania majú možnosť ho pripomienkovať
